努力工作這麼久~終於有連假放了~二話不說當然是要好好規劃酒店

要帶女朋友去哪裡遊山玩水囉~~在不快帶親愛的女朋友大人出

去走走可能要跪算盤了~~還好有個貼心的女友事先知道要去哪裡

玩就先幫我預訂了這間諾赫雷塔旅館 - 濟州本來想說住這間因該要大失血了~~

原來親愛的女友在訂房網預訂的房間很多都有優惠~真是省了很多錢!!

真是太感動了!!


PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能

商品訊息描述

主要設施

  • 8 間客房
  • 20 間酒吧/酒廊
  • 兒童游泳池
  • 露台
  • 24 小時櫃台服務
  • 空調
  • 每日客房清潔服務
  • 花園
  • 野餐區
  • 烤肉架

熱情款待

  • 兒童游泳池
  • 冰箱
  • 獨立浴室
  • 免費盥洗用品
  • 花園
  • 陽台

鄰近景點

  • 位於左邑
  • 海女博物館就在附近
  • 世華海灘就在附近
  • 拜班濟堡壘就在附近
  • 榧子林就在附近
  • 達蘭辛歐里恩就在附近
  • 梅茲莊園就在此區域
  • 萬丈窟火山岩洞就在此區域
  • 金寧迷宮公園就在此區域
  • 萬丈窟熔岩洞就在此區域
  • Gimnyeongsagul Cave就在此區域
  • Yongcheondonggul 洞窟就在此地區


員工旅遊商品訊息特點

預訂民宿↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

諾赫雷塔旅館 - 濟州 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可非住不可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!





目前聯盟排名第一的勇士傳出利空消息,陣中明星球員Kevin Durant膝蓋傷勢不甚樂觀,最壞狀況甚至可能全季報銷。

Durant是在1日出戰巫師時所受傷,比賽開局不到2分鐘,勇士中鋒Zaza Pachulia和巫師中鋒Marcin Gortat卡位而摔倒在地,沒想到因此撞傷站在他身後的Durant,當下立刻退場、並未再重返比賽。

勇士球團初步判斷Durant的傷勢為左膝過度伸展,詳細狀況則必須等核磁共振檢查過後才能明瞭。不過根據美國籃球記者Adrian Wojnarowski的消息,Durant的情況並不樂觀。

Wojnarowski表示,經勇士醫療團隊的評估過後Durant必須至少休養6周,勇士球團甚至可能得做好本季接下來所有比賽都缺少KD的最壞打算。Durant本季至今每場比賽可攻下25.3分8.2籃板4.8助攻,投籃命中率是生涯最佳的53.7%,還是勇士陣中得分王、籃板王兼阻攻王,少了他對勇士攻守戰力都將是一大折損。

為了補足陣中前鋒位置,勇士在1日傳出將簽下36歲老將Matt Barnes應急,Barnes在日前因為DeMarcus Cousins的交易案而被國王釋出,本季成績為7.6分5.5籃板2.8助攻。

勇士在日前出清二年級生後衛Briante Weber,消息指出是為了簽下日前遭湖人釋出的控球後衛Jose Calderon做準備,但沒想到Durant意外受傷,讓勇士決定優先增添前鋒人手,若Barnes成功加盟將會是繼2008年後再次回鍋勇士。



▲Kevin Durant遭隊友Zaza Pachulia意外撞傷。(影片取自YouTube連結)



下面附上一則新聞讓大家了解時事



2014年因服貿爭議發生太陽花學運,台北地方法院日前就318攻占立法院部分做出宣判,包括時代力量立委黃國昌、學運領袖陳為廷、林飛帆在內的22人一審全部無罪。台北地檢署認為,北院判決使用法律尚嫌未洽,今(28)日列出七大理由,提起上訴。

3年前因服貿爭議爆發太陽花學運,台北地檢署事後就318攻占立法院起訴時代力量立委黃國昌、學運領袖陳為廷、林飛帆等22人,台北地院日前一審宣判,318攻占立法院案中被起訴的22人,因符合「公民不服從」概念,全數獲判無罪,這也是國內首次使用「公民不服從」概念為飯店民宿比價判決依據。

台北地方法院當時指出,「公民不服從」7要件包括:抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為、基於關切公共利益或公眾事務之目的、抗議行為必須和抗議對象間具有可得認識的關聯性、必須為公開及非暴力行為、具適當性原則、具必要性原則、具狹義比例原則。

台北地檢署認為原判決使用法律尚嫌未洽,今日列出七大理由提出上訴。分別為:

一、原審判決所採「公民不服從」概念,於刑法犯罪審查體系中之地位未明,應有具體論述及確認之必要。

二、原審判決未就言論自由與公共利益間之界線範疇予以?量。

三、原審判決就刑法上所謂「煽惑」之定義,容有疑議。

四、原審判決就施強暴脅迫妨害公務等犯行,認僅係單純脫免員警強制力行為,亦無施強暴或脅迫之行為,而為無罪之諭知,似有誤認。

五、原審判決認蔡姓被告並非集會遊行之首謀地位,且本件警方舉牌之裁量行為亦有違比例原則,而為無罪之諭知,容有不當。

六、原審判決就侮辱公署部分,認係出於善意所為合理適當之表意行為,而為無罪之諭知,稍有速斷之嫌。

七、原審判決就公然聚眾妨害公務首謀及下手實施等犯行, 認並無施強暴之客觀行為,目的僅為避免警民產生流血衝突,並非惡意妨害警方執行勤務,而為無罪之諭知,有再斟酌之餘地。



諾赫雷塔旅館 - 濟州 推薦, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 討論, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 部落客, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 比較評比, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 使用評比, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 開箱文, 諾赫雷塔旅館 - 濟州?推薦, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 評測文, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 CP值, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 評鑑大隊, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 部落客推薦, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 好用嗎?, 諾赫雷塔旅館 - 濟州 去哪買?

arrow
arrow

    berronesszxljegm 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()